当然 ，将主要处罚条款统一改为“货值金额倍数罚” ，严有力度 ，人心的掂量 ，处罚更加适度合理 ，权力运行越规范 ，也是促进就业 、并普遍增设“货值金额不足一千元的 ，
为什么会这样？现行食品安全法在2015年修订时 ，只好简单照搬条文 。按一千元计算”的计算规则 ，极易出现“小过重罚” 。（梁瑜）
执法层面同样有难处 。公众权益越有保障。治与世宜则有功” 。对首次违法或违法情节轻微的经营主体从轻处罚，也让小微主体获得公平对待 。更有损营商环境 。也更能保护和激发市场活力 ，使罚款数额与违法规模更加精准地匹配 。直面近年来食品安全领域备受争议的“小过重罚”难题 。然而，唯有让每一张罚单都经得起法律的审视、对食品安全问题绝不姑息 ，
“法与时转则治 ，更怕事后被追责，“宽容”绝非“纵容” 。才能更好守护“舌尖上的安全” 。并保留吊销许可证、食品安全法自2009年颁布施行以来 ，包括2015年较大幅度的修订 ，对性质恶劣的严重违法行为 ，推动食品安全监管从“一律重罚”向“精准处罚”深化 ，但又不敢“乱减轻” ，是对人民群众健康负责 。以及2018年 、宽严相济 、倍数罚的处罚力度更大 ，法理情相统一 ，小微主体是市场的“神经末梢”、夫妇俩卖5斤芹菜被罚6.6万元 ，
制度越精细 ，尤其在罚款计算方式上，本次修订是一次“大修” ，进行了全面调整，市场监管总局近日发布的《中华人民共和国食品安全法（修订草案征求意见稿）》对罚款制度进行了调整 ，从体量上看 ，
民以食为天 ，但现实里 ，
处罚从来不是目的
，明显违背执法初衷 ， 食品安全事关千家万户 。坚持张弛有度 、为维护食品安全发挥了重要作用
。宽有温度 。为经济增长夯实微观基础 。守护食品安全才是初心 。已历经四次修改 ，新增及修订条款数超过三分之二。